केस स्टडी · Briefly iq
क्लाइंट-गोपनीय मीटिंग्स, AI-स्तर का आउटपुट, क्लाउड पर शून्य एक्सपोज़र — IT रिव्यू सिर्फ़ एक कॉल में पास हो गया।
समस्या का सार
सख्त क्लाइंट गोपनीयता नीति के तहत काम कर रहे एक कंसल्टेंट को ट्रांसक्रिप्ट्स क्लाउड AI टूल्स में पेस्ट करने की अनुमति नहीं थी — और यह सही भी था: एक लीक हुई ट्रांसक्रिप्ट पूरी एंगेजमेंट को खतरे में डाल सकती है। लेकिन मैन्युअल मिनट्स बनाने में घंटों लगते थे, और सामान्य ऑफलाइन टूल्स नोट्स तो देते थे, गवर्नेंस नहीं। विकल्प बस इतना ही लगता था: "तेज़ लेकिन जोखिमभरा" या "सुरक्षित लेकिन धीमा"।
व्यावसायिक उद्देश्य
गोपनीय सामग्री कभी भी किसी थर्ड-पार्टी सर्वर तक नहीं जानी चाहिए।
कच्चे नोट्स नहीं, बल्कि एग्जीक्यूटिव सारांश और एक्शन रजिस्टर।
प्राइवेसी की ऐसी कहानी, जिसे क्लाइंट की सिक्योरिटी टीम सिर्फ माने नहीं, बल्कि सत्यापित भी कर सके।
हमारा समाधान
परिणाम और प्रभाव
क्लाइंट की गोपनीय ट्रांसक्रिप्ट्स के लिए क्लाउड AI टूल्स प्रतिबंधित थे।
मैनुअल मिनट्स ही नियमों के अनुरूप एकमात्र रास्ता थे।
सामान्य ऑफलाइन टूल्स बिना किसी संरचना के टेक्स्ट तैयार करते थे।
पूरा जनरेशन Ollama के ज़रिए कंसल्टेंट के अपने हार्डवेयर पर होता है।
ऐसा आर्किटेक्चर जिसे क्लाइंट की सिक्योरिटी टीम आसानी से सत्यापित कर सके।
सारांश और एक्शन रजिस्टर, बिना मशीन से कुछ भी बाहर जाए।
Real feedback from the first shipped iQ product — Тhe same philosophy, the same quality bar. सभी समीक्षाएँ देखें
“मुझे AI सारांशों पर संदेह था क्योंकि वे आमतौर पर महत्वपूर्ण बातों को छोड़ देते हैं, लेकिन यह जोखिमों को चिह्नित करता है और उन खुले सवालों को दिखाता…”
“मुझे यह ऐप वाकई बहुत पसंद है ... कार्ड्स का लुक आधुनिक है, कस्टमाइज़ेशन के विकल्प शानदार हैं, और पूरा अनुभव हैरान करने वाली हद तक इस्तेमाल में आसान…”
“मैं आम तौर पर बार-बार वापस आकर टिप्पणियाँ छोड़ने वालों में से नहीं हूँ... लेकिन यहाँ मैं एक अपवाद ज़रूर करूँगा। लगभग एक महीने पहले मैंने लिखा था कि…”
“मैंने कई मीटिंग टूल्स का आकलन किया, और उनमें से ज़्यादातर सब कुछ किसी वेंडर के क्लाउड पर भेज देते हैं, लेकिन Briefly iQ सीधे मशीन पर चलता है और…”