導入事例 · PMO iQ

これを引き受けたら、何が起こるのか?

複雑度の高い新規案件は一見すると採算が合いそうでしたが、シナリオシミュレーションの結果、Q3の計画が2か所で破綻することが分かりました。

課題

最も重要な意思決定ほど、使えるデータがありませんでした。

営業部門は、第3四半期から始まる大型案件の契約を進めたいと考えていました。経営陣が投げかけたのは、ただ一つの本質的な問い――対応できる体制を組めるのか?――でしたが、返ってきたのは答えではなく意見でした。キャパシティに関するデータは20ものスプレッドシートに散在しており、ひとつのシナリオを試算するだけでも手作業で1週間。結果として、意思決定はデータではなく勘と期待頼みで行われていました。

ビジネス目標

着手前にシミュレーション

新規案件が人員体制とリスクに与える影響を、必要なときにすぐ把握できます。

競合や重複を可視化

どこで、いつキャパシティが限界を迎えるのかを、週別・担当者別に正確に把握できます。

数字に基づいて判断

経営会議の場で説明責任を果たせる、受注可否とタイミングの明確な判断材料を提供します。

当社のソリューション

PMO iQのシナリオプランニング。

(設計中 — ソースシステム内でもっとも実運用ロジックが詰まったモジュールです。)

想定案件を追加:複雑性、期間、必要な人員構成を設定。
予測を再計算:負荷超過の期間、キャパシティ不足、バックアップ要員の必要性を週単位で把握。
シナリオを並べて比較:採用、延期、辞退、再配置。
20個のスプレッドシートではなく、根拠あるひとつの答えを。

成果とインパクト

導入前

答えではなく、感覚頼みの判断

「人員を充てられるか?」という問いに、勘で答えていた。

1シナリオに1週間

20ものスプレッドシートをまたいで手作業でモデリング。

実行段階でぶつかる

競合や衝突に気づくのは、契約後であって契約前ではなかった。

導入後

シナリオを数分で検証

要員配置とリスク影響を、その場で再計算。

衝突箇所を可視化

どこで、いつ、どの週にキャパシティが破綻するのかを正確に把握。

根拠を持って判断できる

希望的観測ではなく、「6月に採用できれば実行可能です」と判断できる。

実行の現場で最も高くつく言葉——「できます」——には、まずシミュレーションが必要であることを示すProof-of-design。

お客様の声

Real feedback from the first shipped iQ product — Тhe same philosophy, the same quality bar. すべてのレビューを見る

★★★★★

“普段はわざわざ何度も戻ってきてコメントを残すタイプではないのですが……今回は特別です。約1か月前、このアプリに埋め込み機能があったらいいのにと書いたのですが、なんと……まだ1か月も経たないうちに本当に実装されていました 😄

Anonymous
iQ e-Business Cards · 称賛 / お客様の声
★★★★★

“1時間にわたるGoogle

Rafael S.
Briefly iQ · パフォーマンス
★★★★★

“私は広告業界で働いているので、名刺はこれまでずっと、チームでクライアントに会ったり、カンファレンスに参加したり、新しいつながりを築いたりするうえで欠かせないものでした。印刷費そのものは決して莫大ではありませんでしたが、積み重なるとそれなりの負担になりますし、常に新しい名刺を発注して、どこへ行くに

Mamadou Laurent
iQ e-Business Cards · 称賛 / お客様の声
★★★★★

“AI サマリーには懐疑的でした。通常は重要な点を見落としてしまうからです。しかし、このツールはリスクと誰も書き留めなかった未解決の質問にフラグを付け、誰が何を担当しているのかを教えてくれます。単に会議を記録するのではなく、実際に会議の内容を読み込んでいます。”

Michael Turner
Briefly iQ · AI品質/精度