導入事例 · PMO iQ

これを引き受けたら、何が起こるのか?

複雑度の高い新規案件は一見すると採算が合いそうでしたが、シナリオシミュレーションの結果、Q3の計画が2か所で破綻することが分かりました。

課題

最も重要な意思決定ほど、使えるデータがありませんでした。

営業部門は、第3四半期から始まる大型案件の契約を進めたいと考えていました。経営陣が投げかけたのは、ただ一つの本質的な問い――対応できる体制を組めるのか?――でしたが、返ってきたのは答えではなく意見でした。キャパシティに関するデータは20ものスプレッドシートに散在しており、ひとつのシナリオを試算するだけでも手作業で1週間。結果として、意思決定はデータではなく勘と期待頼みで行われていました。

ビジネス目標

着手前にシミュレーション

新規案件が人員体制とリスクに与える影響を、必要なときにすぐ把握できます。

競合や重複を可視化

どこで、いつキャパシティが限界を迎えるのかを、週別・担当者別に正確に把握できます。

数字に基づいて判断

経営会議の場で説明責任を果たせる、受注可否とタイミングの明確な判断材料を提供します。

当社のソリューション

PMO iQのシナリオプランニング。

(設計中 — ソースシステム内でもっとも実運用ロジックが詰まったモジュールです。)

◆想定案件を追加:複雑性、期間、必要な人員構成を設定。
◆予測を再計算:負荷超過の期間、キャパシティ不足、バックアップ要員の必要性を週単位で把握。
◆シナリオを並べて比較:採用、延期、辞退、再配置。
◆20個のスプレッドシートではなく、根拠あるひとつの答えを。

成果とインパクト

導入前

答えではなく、感覚頼みの判断

「人員を充てられるか?」という問いに、勘で答えていた。

1シナリオに1週間

20ものスプレッドシートをまたいで手作業でモデリング。

実行段階でぶつかる

競合や衝突に気づくのは、契約後であって契約前ではなかった。

導入後

シナリオを数分で検証

要員配置とリスク影響を、その場で再計算。

衝突箇所を可視化

どこで、いつ、どの週にキャパシティが破綻するのかを正確に把握。

根拠を持って判断できる

希望的観測ではなく、「6月に採用できれば実行可能です」と判断できる。

実行の現場で最も高くつく言葉——「できます」——には、まずシミュレーションが必要であることを示すProof-of-design。

お客様の声

Real feedback from the first shipped iQ product — Тhe same philosophy, the same quality bar. すべてのレビューを見る

★★★★★

“私たちのチームの半分はTeamsを使い、もう半分はZoomを使い、みんなが同時に話しているのに、それでもコールから明確な決定と責任者を引き出すことができます。”

Anonymous
Briefly iQ · ユーザビリティ / UX
★★★★★

“コンテンツクリエイターとして、私は連絡先情報やSNSプロフィールを日常的に共有しているので、必要な情報をすべて1枚のすっきりとしたカスタマイズ可能なデジタルカードにまとめられるのは本当に便利です…。このアプリを知ったのはつい最近ですが、洗練された仕上がりで使いやすく、しかも余計な広告がなくてとて…”

Sophie Du.
iQ e-Business Cards · 全体的なご意見
★★★★☆

“すべてのサマリーがローカルアーカイブに保存され、管理でき、ソートと검색可能で、別のクラウドアカウントが不要なことに感謝しています。テーマにより、内部メモとクライアント議事録で異なるトーンを保つことができ、全体的に洗練されて作られていると感じます。”

Layla Nasser
Briefly iQ · 一般的なフィードバック
★★★★☆

“DOCX と PDF のエクスポートはクライアントに直接送信できるほど十分にクリーンで、Outlook のメール下書き機能により毎回ステップを短縮できます。Teams と Zoom のトランスクリプト全体で問題なく機能しますが、独自のエクスポートテンプレートを保存できればと思います。”

Jing C.
Briefly iQ · 機能リクエスト